nib.com architecture texts - PRESS RELEASE
COMUNE DI FRATTAMAGGIORE
la giuria
17.12.09
GRADUATORIA CONCORSO CIBAF
COMUNE DI FRATTAMAGGIORE
(Provincia di Napoli)
CONCORSO EUROPEO DI PROGETTAZIONE “CITTA’ DEI BAMBINI”
GRADUATORIA DEFINITIVA DELLE PROPOSTE PROGETTUALI
- ELENCO PROGETTI VINCITORI -
1° Premio > AM 609 - Punti 91,8
CAPO GRUPPO: ARCH. BOCCHINO FRANCESCO con PROF. ARCH. AYMONINO CARLO
Motivazione:
Il progetto propone un’ottima mediazione tra i cinque criteri di valutazione proposti dal bando di concorso. Nello specifico il progetto s’inserisce nel contesto di appartenenza assecondando, con le sue due cortine edilizie tra loro perpendicolari, l’ortogonalità del tracciato urbano circostante lasciando aperto, viceversa, il lato dell’area triangolare che si affaccia sulla diagonale stradale rappresentata da via Vittorio Veneto.
L’unitarietà dell’impostazione tipologica, espressa dalle due cortine edilizie ad L, è rafforzata oltre che dalla compatta configurazione morfologica dell’insieme anche dal serrato ritmo architettonico delle paraste giganti caratterizzanti il linguaggio architettonico del corpo in linea principale, ovvero quello tangente a via Gennaro Giametta, caratterizzanti sia il prospetto esterno e sia quello interno delimitante la corte verde. Un prospetto, quest’ultimo, che si arricchisce formalmente grazie alla presenza di un percorso in quota che si affaccia sia sullo spazio verde esterno e sia su quello degli spazi interni caratterizzati, questi ultimi, da una copertura in capriate strutturali sostenenti un tetto traslucido: reinterpretazione contemporanea dei tradizionali opifici ottocenteschi destinati alla lavorazione della canapa. Degno di nota la contrapposizione del corpo di fabbrica perpendicolare al lungo edificio in linea che, con i suoi caratteri di contemporaneità si propone come porta urbana d’ingresso alla nuova Città dei bambini di Frattamaggiore.
2° Premio > BG 977 - Punti 89,8
CAPO GRUPPO: PROF. ARCH. GAMBARDELLA CHERUBINO
Motivazione:
Il progetto propone un’interessante definizione progettuale dell’area d’intervento attraverso una compattazione volumetrica d’ordine vegetazionale: una sorta di collina naturale in città che avoca a sé la possibilità di omogeneizzare il contesto prossimo eterogeneo e frammentario. Il gesto unitario è solo apparente: la collina naturale accoglie al suo interno tutte le funzioni richieste dal bando organizzandole in una serrata sequenza di spazi serviti e spazi serventi capaci di promuovere una varietà di scorci prospettici dinamici e, al contempo, ben equilibrati tra loro. Forte incentivo ad una fruibilità contemporanea dello spazio interno dedicato alle giovani generazioni. Caratteristica quest’ultima, capace di sublimarsi nell’evocazione di un grande cetaceo, una balena, molto presente nell’immaginario infantile, capace di accogliere, metaforicamente, nel suo ventre architettonico i bambine e le bambini per i quali la struttura è stata ideata.
3° Premio > AR 920 - Punti 86,2
CAPO GRUPPO: PROF. ARCH. SIOLA UBERTO
Motivazione:
Il progetto propone un’interessante configurazione planimetrica in grado d’innescare non solo una ottimale relazione all’interno dell’area di progetto tra edifici esistenti e di nuova progettazione ma anche e soprattutto una affascinante proiezione all’esterno dei suoi limiti perimetrici del lotto triangolare d’appartenenza: una sequenza di spazi aperti punteggiati dalla presenza di corpi di fabbrica che dalla via Vittorio Veneto - contraddetta dalla presenza di un’agorà rettangolare- si proietta verso la Villa Comunale di via Biancardi proponendo una potenziale trasformazione urbana di ampio respiro. L’interessante risposta a scala urbana fornita alle richieste del bando di concorso si ritrovano, coerentemente confermate, anche alla scala architettonica: una configurazione tipo-morfologica capace di soddisfare le richieste del bando soprattutto intorno al tema del recupero dell’identità locale.
ELENCO PROGETTI MENZIONATI
4° Premio > JB 007 - Punti 84,6
CAPO GRUPPO: ARCH. DE BIASE VINCENZO
5° Premio > BA 283 - Punti 83,4
CAPO GRUPPO: ARCH. SERBESCU ANDREI
6° Premio > CT 677 - Punti 81,8
CAPO GRUPPO: ARCH. INGLESE ANTONIO
7° Premio > QU 444 - Punti 81,0
CAPO GRUPPO: ARCH. VOCI GIANLUCA
8° Premio > BL 107 - Punti 80,4
CAPO GRUPPO: ARCH. BIONDI DOMENICO
9° Premio > SF 371 - Punti 77,2
CAPO GRUPPO: ING. MIANO RENATO
10° Premio > GL 030 - Punti 76,6
CAPO GRUPPO: ARCH. BELLAPADRONA GIUSEPPINA
11° Premio > MC 895 - Punti 76,0
CAPO GRUPPO: ARCH. RUSSO GENNARO
12° Premio > 21 6TO - Punti 73,6
CAPO GRUPPO: ARCH. FUSCO FILOMENA
13° Premio > FR 400 - Punti 72,8
CAPO GRUPPO: ARCH. FARINA MILENA
Motivazione:
I progetti presentano specifici elementi di pregio e valore architettonico che, sottolineandone la qualità progettuale, li predispongono ad una valutazione meritevole di menzione.
AZ 023 72,00 > 14°
N3 M00 71,20 > 15°
FO 250 70,40 > 16°
AD 019 69,40 > 17°
KV 769 67,00 > 18°
DM 224 66,20 > 19°
AD 781 65,00 > 20°
EA 135 64,40 > 21°
AF 435 64,00 > 22°
GP 157 63,40 > 23°
PA 872 63,20 > 24°
CF 302 62,20 > 25°
AN 666 61,40 > 26°
PK 047 60,00 > 27°
PM 480 59,20 > 28°
KG 377 58,80 > 29°
ML 112 57,60 > 30°
DW 334 57,00 > 31°
CG 209 56,20 > 32°
DD 108 55,40 > 33°
AF 080 54,60 > 34°
OA 901 53,40 > 35°
ER 678 52,60 > 36°
ZZ 345 52,00 > 37°
CA 469 51,00 > 38°
MT 803 50,40 > 39°
AN 428 49,40 > 40°
CB 509 48,80 > 41°
0A S11 48,20 > 42°
A1 01A 47,20 > 43°
EB 360 46,20 > 44°
CB 724 45,80 > 45°
AZ 016 45,00 > 46°
AV 167 44,40 > 47°
CJ 317 43,60 > 48°
AF 105 42,00 > 49°
TM 310 41,20 > 50°
AA 307 39,60 > 51°
IN 101 38,40 > 52°
DM 000 38,00 > 53°
AL 073 37,60 > 54°
UN 234 37,00 > 55°
MT 888 36,20 > 56°
SY 441 35,80 > 57°
FC 981 35,00 > 58°
DD 662 34,00 > 59°
OE 300 33,60 > 60°
OO 143 33,20 > 61°
SL 045 32,40 > 62°
FC 101 31,60 > 63°
MD 803 31,40 > 64°
MK 888 30,80 > 65°
MB 864 30,60 > 66°
AZ 740 30,20 > 67°
23 WR4 29,80 > 68°
VL 580 29,60 > 69°
CB 409 29,00 > 70°
BP 281 28,80 > 71°
SP 409 28,40 > 72°
DD 666 27,80 > 73°
CR 782 27,40 > 74°
AM 496 27,20 > 75°
VW 001 26,80 > 76°
RF 432 26,40 > 77°
A7 68O 26,00 > 78°
GI 014 25,80 > 79°
RE 333 24,40 > 80°
FR 102 > ESCLUSO
RA 375 > ESCLUSO
MM 719 > ESCLUSO
AZ 126 > ESCLUSO
O5 CFV > ESCLUSO
QT 467 > ESCLUSO
GG 135 > ESCLUSO
CG 185 > ESCLUSO
ANGELO CORSINI > ESCLUSO
Frattamaggiore
LA COMMISSIONE:
Il Presidente: Arch. Stefano Prisco
Arch. Paolo Giordano
Arch. Gerardo Maria Cennamo
Ing. Giovanni Grimaldi
Arch. Gennaro Pellino
(Provincia di Napoli)
CONCORSO EUROPEO DI PROGETTAZIONE “CITTA’ DEI BAMBINI”
GRADUATORIA DEFINITIVA DELLE PROPOSTE PROGETTUALI
- ELENCO PROGETTI VINCITORI -
1° Premio > AM 609 - Punti 91,8
CAPO GRUPPO: ARCH. BOCCHINO FRANCESCO con PROF. ARCH. AYMONINO CARLO
Motivazione:
Il progetto propone un’ottima mediazione tra i cinque criteri di valutazione proposti dal bando di concorso. Nello specifico il progetto s’inserisce nel contesto di appartenenza assecondando, con le sue due cortine edilizie tra loro perpendicolari, l’ortogonalità del tracciato urbano circostante lasciando aperto, viceversa, il lato dell’area triangolare che si affaccia sulla diagonale stradale rappresentata da via Vittorio Veneto.
L’unitarietà dell’impostazione tipologica, espressa dalle due cortine edilizie ad L, è rafforzata oltre che dalla compatta configurazione morfologica dell’insieme anche dal serrato ritmo architettonico delle paraste giganti caratterizzanti il linguaggio architettonico del corpo in linea principale, ovvero quello tangente a via Gennaro Giametta, caratterizzanti sia il prospetto esterno e sia quello interno delimitante la corte verde. Un prospetto, quest’ultimo, che si arricchisce formalmente grazie alla presenza di un percorso in quota che si affaccia sia sullo spazio verde esterno e sia su quello degli spazi interni caratterizzati, questi ultimi, da una copertura in capriate strutturali sostenenti un tetto traslucido: reinterpretazione contemporanea dei tradizionali opifici ottocenteschi destinati alla lavorazione della canapa. Degno di nota la contrapposizione del corpo di fabbrica perpendicolare al lungo edificio in linea che, con i suoi caratteri di contemporaneità si propone come porta urbana d’ingresso alla nuova Città dei bambini di Frattamaggiore.
2° Premio > BG 977 - Punti 89,8
CAPO GRUPPO: PROF. ARCH. GAMBARDELLA CHERUBINO
Motivazione:
Il progetto propone un’interessante definizione progettuale dell’area d’intervento attraverso una compattazione volumetrica d’ordine vegetazionale: una sorta di collina naturale in città che avoca a sé la possibilità di omogeneizzare il contesto prossimo eterogeneo e frammentario. Il gesto unitario è solo apparente: la collina naturale accoglie al suo interno tutte le funzioni richieste dal bando organizzandole in una serrata sequenza di spazi serviti e spazi serventi capaci di promuovere una varietà di scorci prospettici dinamici e, al contempo, ben equilibrati tra loro. Forte incentivo ad una fruibilità contemporanea dello spazio interno dedicato alle giovani generazioni. Caratteristica quest’ultima, capace di sublimarsi nell’evocazione di un grande cetaceo, una balena, molto presente nell’immaginario infantile, capace di accogliere, metaforicamente, nel suo ventre architettonico i bambine e le bambini per i quali la struttura è stata ideata.
3° Premio > AR 920 - Punti 86,2
CAPO GRUPPO: PROF. ARCH. SIOLA UBERTO
Motivazione:
Il progetto propone un’interessante configurazione planimetrica in grado d’innescare non solo una ottimale relazione all’interno dell’area di progetto tra edifici esistenti e di nuova progettazione ma anche e soprattutto una affascinante proiezione all’esterno dei suoi limiti perimetrici del lotto triangolare d’appartenenza: una sequenza di spazi aperti punteggiati dalla presenza di corpi di fabbrica che dalla via Vittorio Veneto - contraddetta dalla presenza di un’agorà rettangolare- si proietta verso la Villa Comunale di via Biancardi proponendo una potenziale trasformazione urbana di ampio respiro. L’interessante risposta a scala urbana fornita alle richieste del bando di concorso si ritrovano, coerentemente confermate, anche alla scala architettonica: una configurazione tipo-morfologica capace di soddisfare le richieste del bando soprattutto intorno al tema del recupero dell’identità locale.
ELENCO PROGETTI MENZIONATI
4° Premio > JB 007 - Punti 84,6
CAPO GRUPPO: ARCH. DE BIASE VINCENZO
5° Premio > BA 283 - Punti 83,4
CAPO GRUPPO: ARCH. SERBESCU ANDREI
6° Premio > CT 677 - Punti 81,8
CAPO GRUPPO: ARCH. INGLESE ANTONIO
7° Premio > QU 444 - Punti 81,0
CAPO GRUPPO: ARCH. VOCI GIANLUCA
8° Premio > BL 107 - Punti 80,4
CAPO GRUPPO: ARCH. BIONDI DOMENICO
9° Premio > SF 371 - Punti 77,2
CAPO GRUPPO: ING. MIANO RENATO
10° Premio > GL 030 - Punti 76,6
CAPO GRUPPO: ARCH. BELLAPADRONA GIUSEPPINA
11° Premio > MC 895 - Punti 76,0
CAPO GRUPPO: ARCH. RUSSO GENNARO
12° Premio > 21 6TO - Punti 73,6
CAPO GRUPPO: ARCH. FUSCO FILOMENA
13° Premio > FR 400 - Punti 72,8
CAPO GRUPPO: ARCH. FARINA MILENA
Motivazione:
I progetti presentano specifici elementi di pregio e valore architettonico che, sottolineandone la qualità progettuale, li predispongono ad una valutazione meritevole di menzione.
AZ 023 72,00 > 14°
N3 M00 71,20 > 15°
FO 250 70,40 > 16°
AD 019 69,40 > 17°
KV 769 67,00 > 18°
DM 224 66,20 > 19°
AD 781 65,00 > 20°
EA 135 64,40 > 21°
AF 435 64,00 > 22°
GP 157 63,40 > 23°
PA 872 63,20 > 24°
CF 302 62,20 > 25°
AN 666 61,40 > 26°
PK 047 60,00 > 27°
PM 480 59,20 > 28°
KG 377 58,80 > 29°
ML 112 57,60 > 30°
DW 334 57,00 > 31°
CG 209 56,20 > 32°
DD 108 55,40 > 33°
AF 080 54,60 > 34°
OA 901 53,40 > 35°
ER 678 52,60 > 36°
ZZ 345 52,00 > 37°
CA 469 51,00 > 38°
MT 803 50,40 > 39°
AN 428 49,40 > 40°
CB 509 48,80 > 41°
0A S11 48,20 > 42°
A1 01A 47,20 > 43°
EB 360 46,20 > 44°
CB 724 45,80 > 45°
AZ 016 45,00 > 46°
AV 167 44,40 > 47°
CJ 317 43,60 > 48°
AF 105 42,00 > 49°
TM 310 41,20 > 50°
AA 307 39,60 > 51°
IN 101 38,40 > 52°
DM 000 38,00 > 53°
AL 073 37,60 > 54°
UN 234 37,00 > 55°
MT 888 36,20 > 56°
SY 441 35,80 > 57°
FC 981 35,00 > 58°
DD 662 34,00 > 59°
OE 300 33,60 > 60°
OO 143 33,20 > 61°
SL 045 32,40 > 62°
FC 101 31,60 > 63°
MD 803 31,40 > 64°
MK 888 30,80 > 65°
MB 864 30,60 > 66°
AZ 740 30,20 > 67°
23 WR4 29,80 > 68°
VL 580 29,60 > 69°
CB 409 29,00 > 70°
BP 281 28,80 > 71°
SP 409 28,40 > 72°
DD 666 27,80 > 73°
CR 782 27,40 > 74°
AM 496 27,20 > 75°
VW 001 26,80 > 76°
RF 432 26,40 > 77°
A7 68O 26,00 > 78°
GI 014 25,80 > 79°
RE 333 24,40 > 80°
FR 102 > ESCLUSO
RA 375 > ESCLUSO
MM 719 > ESCLUSO
AZ 126 > ESCLUSO
O5 CFV > ESCLUSO
QT 467 > ESCLUSO
GG 135 > ESCLUSO
CG 185 > ESCLUSO
ANGELO CORSINI > ESCLUSO
Frattamaggiore
LA COMMISSIONE:
Il Presidente: Arch. Stefano Prisco
Arch. Paolo Giordano
Arch. Gerardo Maria Cennamo
Ing. Giovanni Grimaldi
Arch. Gennaro Pellino